Oświadczenie w sprawie wyroku dla dniepropietrowskiej gazety “Lica”

197

Polsko-Ukraińska Fundacja Wolności i Rozwoju wyraża oburzenie decyzją Wyższego Gospodarczego Sądu Ukrainy, jaki za rzetelnie napisany zgodnie z zasadami etyki dziennikarskiej tekst ujawniający nielegalne działania sieci handlowej ATB ukarał niezależną gazetę “Lica” z Dniepropietrowska karą 90 tys. hrywien doprowadzając do jej bankructwa i faktycznej likwidacji.

http://www.litsa.com.ua/show/a/20022

«Решение ВХСУ вписывается в мечты украинских олигархов»

3 февраля в 07:38

Польско-Украинский Фонд Свободы и Развития выступил в защиту газеты «Лица».

Публикуем заявление Фонда:
Варшава, 02.02.2015
Польско-Украинский Фонд Свободы и Развития
Алёна Гарагуц
Главный Редактор газеты «Лица»

Польско-Украинский Фонд Свободы и Развития с изумлением и возмущением воспринял весть о решении Высшего Хозяйственного Суда Украины (ВХСУ) – решении, которое фактически уничтожает один из немногочисленных очагов свободной прессы на востоке Украины – газету «Лица».

По нашей оценке, на самом деле, решение ВХСУ – это запрещенная, как законодательством Украины,так и ратифицированными Украиной международными договорами цензура.

Прекрасно понимаем, что решение ВХСУ вписывается в мечты украинских олигархов, которым кажется, что деньги и связи гарантируют вседозволенность, и для которых свободная пресса становит смертельную угрозу, которую любыми средствами стоит подавить.

Напоминаем, что согласно многочисленным решениям Европейского Трибунала Прав Человека в Страсбурге, основанным на ратифицированной Украиной Европейской Конвенции по Правам Человека, деятельность журналистов и свобода их мнения считается одной из ключевых  ценностей демократического мира, и как таковой ей оказывается специальная охрана.

Согласно решениям Европейского Трибунала Прав Человека:

– журналисту гарантируется право формулирования критических оценок и это право не зависит от того, докажет ли он правоту своих оценок (дело Dalban против Румынии, иск 28114/95);

– пресса обязана распространять информацию и идеи относительно всех тем, которые интересны обществу, имеет при этом право преувеличивать и провоцировать (дело «Bergens Tidende» и другие против Норвегии, иск 26132/95);

– в дебатах на важные для общества темы оправданы острые утверждения, которые не всегда можно доказать (дело Thorgeirson против Исландии, решение 25 июня 1992, А.239);

– свобода слова не может ограничиваться информацией и взглядами, которые принимаются как не вредящие, но в равной степени относится и к тем, которые оскорбляют, возмущают, вызывают беспокойство (дело Handyside против Великобритании, решение с 7 декабря 1976, А.24);

– запрещено лишать прессу права информирования общества о том, что может ему быть интересным (дело Du Roy и Malaurie против Франции, иск 34000/96);

– свобода прессы требует, чтобы, охраняя честь другого лица, учитывался интерес журналиста в распространении информации о том, что важно для общества (дело Tammer против Эстонии, иск 41205/98).

В вышеуказанной ситуации Польско-Украинский Фонд Свободы и Развития, замечая очевидное нарушение ВХСУ норм, происходящих из ратифицированных Украиной международных договоров, содержащих гарантии свободы прессы, считает необходимым:

– немедленно приостановить действие выданного в исполнение решения ВХСУ «Постановление об аресте средств должника от 27.01.2015г.», выданного замначальника Кировского отдела государственной исполнительной службы ГУЮ Ириной Олийнык, как противоправного в свете решений Европейского Трибунала Прав Человека,

– поддать тщательной проверке все обстоятельства, связанные с принятием решения ВХСУ.

Михал Козак, Президент Польско-Украинского Фонда Свободы и Развития

1129